Helsingin Sanomien kokoama raati vertaili 24.5.2007 ilmestyneessä lehdessä kesäisiä oluita. Koska tämä on tullut jo tavaksi, vertaillaanpa taas HS-raadin ja Olutopas.infon antamia pisteitä, ja kommentoidaan testiä muutenkin...
Aluksi on annettava tunnustus siitä, että testiin otettiin oikeasti hyviä oluita, eikä menty siitä mistä aita on matalin. Toisaalta otsikkoa olisi voinut miettiä tarkemmin: "Hedelmäoluet maistuvat kesäterassilla", missä hedelmäoluet on kirjoitettu kissankokoisin kirjaimin, sai ainakin minut ymmärtämään että kyse on hedelmäoluiden vertailusta. Sitten ryhdyin katsomaan oluita: Rodenbach, Hoegaarden, Gaffel ... hmm ... hedelmäoluitahan on mukana vain kolme (Foster's on sitruunaesansoitu, muttei hedelmäolut).
Raati oli ilmeisen hyvin valittu, koska (minunkin mielestäni :) parhaat oluet nostettiin voittajina esiin. Oikeaoppisesti varoitettiin myös Cantillonin haastavuudesta, mutta saman olisi voinut sanoa myös Rodenbachista. Alkoholittoman Weihenstephanerin mukaan ottaminen oli myös hyvä juttu, sillä siitäkin voi lähes nauttia kesäjuomana. Tucher voittaa sen hinta-laatusuhteeltaan, mutta toisaalta sen saatavuus on selvästi heikompi. Ehkä tämä rohkaisee jotain absolutistia kokeilemaan vehnäoluiden virkistävää makumaailmaa. Kokonaisuutena testi ansaitsee Olutoppaan suosituksen, ja toimii hienosti hyvien "erikoisoluiden" esilletuojana. Kiitos, Jussi Rokka ja raati!
Pienenä detaljina pisti silmään J.T. Laakson kommentti Lindemans Kriekistä: "Hedelmäisyyttä on niin paljon, että voi kuvitella tuntevansa hedelmän lihan hampaiden välissä". J.T. ei selvästikään ole maistanut Pikkulinnun viimevuotisilla lambic-viikoilla tarjottua De Cam Kriekenlambikia. Siinä on nimittäin sellainen kriek, jota voisi kirsikoiden paljoudessaan suorastaan pureskella - ja johon verrattuna Lindemans tuntuu laihan sokeroidulta mehutiivisteeltä. Suomessa (ja muuallakin) erittäin harvinainen olut - mutta jos näette jossain, käykää kiinni ja ihastukaa!
Skaalasin tällä kertaa Hesarin pisteet Olutoppaan pisteskaalalle (eli kerroin ne 5/2:lla). Raati oli suorastaan hellyyttävän yksimielinen Olutoppaan kanssa oluiden keskinäisestä paremmuusjärjestyksestä: ainoastaan Hoegaarden sai raadilta selvästi vähemmän arvostusta kuin Olutoppaassa. Myös Rosé de Gambrinus jäi HS:ssa tasapisteisiin Lindemans Kriekin kanssa, minkä toisaalta ymmärtääkin - jakavathan Cantillonit mielipiteitä aika lailla. Foster's Twistiä ei vielä ole arvioitu Olutoppaassa, mutta kunhan tuota jossain kaupoissa alkaa näkyä, niin eiköhän sekin mukaan saada. Ravintolahintaa en aio siitä ilosta maksaa :)
NYT-liitteessä oli seuraavana päivänä "oluita inhoavien" raadin tuomiot samoista oluista. Valitettavasti kahta happaminta olutta, eli Rodenbachia ja Rosé de Gambrinusta ei maistatettu raadilla lainkaan. Toisaalta hyvä ettei haaskattu hyvää tavaraa, mutta tulokset olisi ollut kiinnostava kuulla. Myös Gaffel jätettiin (liian olutmaisena?) rannalle.
Lindemans Kriekin (8,3 p.) voitosta olin lähes varma, mutta Foster'sin (8 p.) kakkostila oli kyllä suuri yllätys, joskaan en ole tuotetta maistanut. Hoegaardenin (5,8 p.) pisteet olivat myös pienemmät kuin odotin, ja etenkin Belle-Vuen (4,7 p.) jumbosija ihmetyttää. Toisaalta maistajat olivat niin nuoria naisia (24, 26 ja 29 v.), että heillä makeus vie luonnostaan voiton hapokkuudesta - mitä Belle-Vuessa kieltämättä (tuhkaisuuden lisäksi) on. Alkoholittoman Weihenstephanerin 5 pistettä ei liene suuri yllätys.
Jutussa testaajat mainitaan "vannoutuneiksi siiderinlipittäjiksi", mikä tulosten perusteella tarkoittanee kotimaisia limusiidereitä. Raadin valinta on hienoinen pettymys sikäli, että olisi ollut mukava saada mukaan joku kuivan valkoviinin ystäväkin. Oli miten oli, tämän testin luettuaan osaa todella arvostaa HS:n raatia! Toisaalta en epäile, etteikö siiderinlipittäjien raatikin voisi tykästyä oluisiin, jos aloittaisivat tosissaan niiden maistelun. Lindemansista on hyvä lähteä, ja edetä hiljalleen kohti Cantillonia. Aikaa tälle retkelle on syytä suosiolla varata useampi vuosi, mutta sitähän tällä porukalla vielä riittää.
Aihe kirvoitti sentään foorumin käyttäjiä äänestyksen raadin tuloksista, joten katsotaanpa, miten kävi! Veikkausrivejä täytettiin neljä kappaletta, mikä on vähän, mutta toisaalta helpottaa tulosten läpikäyntiä. Alla alkuperäiset veikkaustulokset, joissa vielä oletettiin kaikkien oluiden olevan mukana:
| sayravai | Henrik Larkio | Beer-Bear | PWBh |
| 1. Lindemans | 1. Hoegaarden | 1. Lindemans | 1. Belle-Vue |
| 2. Hoegaarden | 2. Weihenstephaner | 2. Belle-Vue | 2. Lindemans |
| 3. Belle-Vue | 3. Foster's | 3. Rosé de Gambrinus | 3. Foster's |
| 4. Rosé de Gambrinus | 4. Rosé de Gambrinus | 4. Rodenbach | 4. Hoegaarden |
| 5. Rodenbach | 5. Belle-Vue | 5. Hoegaarden | 5. Rosé de Gambrinus |
| 6. Foster's | 6. Rodenbach | 6. Foster's | 6. Rodenbach |
| 7. Weihenstephaner | 7. Lindemans | 7. Weihenstephaner | 7. Gaffel |
| 8. Gaffel | 8. Gaffel | 8. Gaffel | 8. Weihenstephaner |
Jos sitten karsitaan toisesta testistä pois jätetyt oluet, ja tarkastellaan ainoastaan niiden keskinäistä järjestystä, saadaan seuraavanlainen taulukko (vasemmalla toisen HS-raadin paremmuusjärjestys):
| sayravai | Henrik Larkio | Beer-Bear | PWBh | |
| 1. Lindemans | 1 | 5 | 1 | 2 |
| 2. Foster's | 4 | 3 | 4 | 3 |
| 3. Hoegaarden | 2 | 1 | 3 | 4 |
| 4. Weihenstephaner | 5 | 2 | 5 | 5 |
| 5. Belle-Vue | 3 | 4 | 2 | 1 |
Kukaan ei saanut kaikkia oikein, joten voittaja voitaisiin ratkaista monella tavoin. Käyn läpi kolme ensimmäistä mieleen tulevaa tapaa:
| sayravai | Henrik Larkio | Beer-Bear | PWBh |
| 3 | 3 | 3 | 4 |
Yllä on katsottu yksinkertaisesti, suurin joukko oluita, jotka ovat keskenään oikeassa järjestyksessä veikkauksessa. Tämän perusteella voittaja on yksimielisesti PWBh, jonka täydellistä värisuoraa rumentaa vain ykköseksi sijoittamansa Belle-Vuen saavuttama jumbosija.
| sayravai | Henrik Larkio | Beer-Bear | PWBh | |
| 1. Lindemans | 0 | 4 | 0 | 1 |
| 2. Foster's | 2 | 1 | 2 | 1 |
| 3. Hoegaarden | 1 | 2 | 0 | 1 |
| 4. Weihenstephaner | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 5. Belle-Vue | 2 | 1 | 3 | 4 |
| Virhe keskimäärin | 1,2 | 2 | 1,2 | 1,6 |
Tässä taas on tarkasteltu sitä, kuinka monta sijaa minkäkin oluen veikattu sijoitus poikkeaa todellisuudesta, ja laskettu näistä "virhepisteistä" keskiarvo. Tämän perusteella voiton jakavat 1,2 sijan keskimääräisellä virheellä sayravai ja Beer-Bear.
| sayravai | Henrik Larkio | Beer-Bear | PWBh |
| 1 | 0 | 2 | 0 |
Näin tarkasteltuna tulos ei odotetusti ole häävi, mutta Beer-Bear veisi nyt yksin voiton. Tämä lienee kuitenkin näistä kolmesta tavasta selvästi epäoikeudenmukaisin, koska keskinäisen järjestyksen hyvin veikannut PWBh:kin jää jaetulle jumbosijalle "vaihesiirtymän" vuoksi :)
Jotta valintaa ei tarvitsisi tehdä diktaattorina, tehdään vielä perjantain ratoksi niin, että ratkaistaan veikkauksen voittaja äänestyksellä... ;) Aikaa vastauksille on kaksi päivää, eli voittaja selviää sunnuntaiaamuna. Äänensä voi antaa myös useammalle kuin yhdelle, ja yhteisäänet ratkaisevat.
Tämä teos, jonka tekijä on
Seppo Äyräväinen, on lisensoitu
Creative Commons Nimeä-Epäkaupallinen-Ei muutettuja teoksia 1.0 Suomi -lisenssillä.